Imágenes de George Pimentel / Getty
Ronan Farrow nació en la fama. Sus padres, Mia Farrow y Woody Allen, eran nombres muy conocidos cuando él entró en escena y desde entonces ha estado inmerso en la celebridad. Pero la fama no siempre es glamorosa y Ronan ha hecho una carrera exponiendo el lúgubre vientre de Hollywood, algo que le ha valido un premio Pulitzer y ha sido muy aclamado en el proceso.
Esta necesidad de ayudar a otros a que se escuchen sus voces siempre ha sido parte de la personalidad de Ronan. Mucho antes de defender el movimiento #MeToo o derrocar el imperio de Harvey Weinstein, estaba trabajando con las Naciones Unidas y UNICEF. Luego volvió su mirada hacia la diplomacia como representante especial del Departamento de Estado para Afganistán y Pakistán antes de aterrizar finalmente en el periodismo de investigación. Pero mientras su trabajo para El neoyorquino le ha valido muchos elogios, también ha resultado en numerosos enemigos. Aquí están todas las celebridades que simplemente no soportan a Ronan Farrow.
Woody Allen cree que su hijo no es ‘un periodista honesto’
Dimitrios Kambouris / Getty Images
Si la sangre es más espesa que el agua, Ronan Farrow y papá Woody Allen son una excepción. A lo largo de los años, se criticaron públicamente e intercambiaron palabras cada vez más duras. Por ejemplo, cuando Allen fue honrado con el premio Cecil B. DeMille en los Globos de Oro de 2014, Farrow recurrió a Twitter para denunciar la victoria. «Se perdió el tributo a Woody Allen, ¿pusieron la parte en la que una mujer confirmó públicamente que abusó de ella a los 7 años antes o después? Annie Hall? «, dijo en un tweet eliminado desde entonces (a través de ABC Noticias).
Dicha mujer era la hermana adoptiva de Farrow, Dylan, quien dijo CBS esta mañana que Allen la agredió sexualmente en 1992, una afirmación que el director ha negado al criticar públicamente la verificación de datos de su hijo. Cuando Los New York Times cuestionó la integridad periodística de Ronan en 2020, dijo Allen El Telégrafo que las deficiencias periodísticas de su hijo separado son algo de lo que siempre ha sabido. «Encontré que no era un periodista honesto en relación conmigo en absoluto», dijo, y agregó que «ahora la gente comienza a darse cuenta de que no es solo en relación conmigo que su periodismo ha sido algo de mala calidad, y No estoy tan seguro de que su credibilidad vaya a durar «.
Otro punto de discordia ocurrió cuando Allen perdió su contrato de publicación de 2020 con la editorial de Farrow, Hachette, en parte debido a las críticas de Farrow de que al publicar las memorias de Allen, A propósito de la nada, fue «tremendamente poco profesional». Finalmente fue recogido por la editorial independiente Arcade Publishing.
Moses Farrow está seguro de que a Ronan Farrow le ‘lavaron el cerebro’
Instagram
Ronan y Dylan Farrow pueden no querer tener nada que ver con su padre, pero su hermano Moses Farrow (a quien Mia Farrow adoptó en 1980 y Allen adoptó en 1991), se puso del lado del director. Dejó constancia para desacreditar las afirmaciones de sus hermanos de que Woody agredió a Dylan en un ensayo de mayo de 2018 en el que explicó que «dados los ataques increíblemente inexactos y engañosos contra mi padre … siento que ya no puedo quedarme en silencio mientras él continúa». ser condenado por un crimen que no cometió «.
Moses, quien tenía 14 años en el momento del presunto asalto de Dylan, afirma que estuvo «presente durante todo lo que ocurrió en nuestra casa antes, durante y después del presunto evento». Dice que también había otras siete personas allí y que «ninguno de nosotros habría permitido que Dylan se alejara de Woody, incluso si lo hubiera intentado». Luego acusa a su madre, Mia Farrow, de abuso físico y «lavado de cerebro», alegando que después de que ella se enteró de la relación íntima de Woody con la hija adoptiva de Mia, Soon-Yi, comenzó a «taladrarnos la cabeza como un mantra: Woody era ‘malvado’ , «un monstruo», «el diablo». Al señalar que «este era el estribillo constante», añadió que Ronan pronto se convirtió en un creyente. «Con tanta frecuencia lo repitió que [four-year-old Ronan] le anunciaba a una de nuestras niñeras: ‘Mi hermana se está follando a mi padre’ «.
Ronan respondió (a través de IndieWire) que «no vale la pena decir mucho para dignificar la repetida campaña para desacreditar a mi hermana, a menudo atacando a nuestra madre».
Harvey Weinstein podría no estar en la cárcel si no fuera por Ronan Farrow
Spencer Platt / Getty Images
Harvey Weinstein fue fácilmente el mayor productor de Hollywood hasta que Ronan Farrow ayudó a derribarlo. En marzo de 2020, fue condenado a 23 años tras las rejas tras ser declarado culpable de acto sexual delictivo en primer grado y violación en tercer grado, según informó CNN. Si bien fue sin duda el movimiento #MeToo lo que derrocó a Weinstein, el 2017 de Ronan expone en El neoyorquino, titulado «De las insinuaciones agresivas al asalto sexual: los acusadores de Harvey Weinstein cuentan sus historias», ayudó a lanzar el movimiento en sí.
Como El Washington Post señaló, Farrow jugó un papel integral al «vencer a los espías y la intimidación para revelar algunas de las historias más importantes de la era #MeToo». Logró realizar numerosas entrevistas con víctimas a las que Weinstein y «sus equipos legales y de relaciones públicas» habían mantenido en silencio durante décadas, derribando así el castillo de naipes de Weinstein. los Neoyorquino La película ganó el Premio Pulitzer al Servicio Público y, aunque el magnate del cine en desgracia nunca se ha dirigido a Farrow, es seguro asumir que podría no estar en la cárcel si no fuera por él. Como el Los New York Times señaló, la «capacidad de Farrow para arrojar luz sobre algunas de las historias definitorias de nuestro tiempo … culminó con la convicción del Sr. Weinstein».
¿Hillary Clinton eliminó a Ronan Farrow de su vida?
Dimitrios Kambouris / Getty Images
Ronan Farrow trabajó como asesor especial en asuntos juveniles globales para la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton de 2011 a 2012, y los dos construyeron una amistad, que dice Clinton terminó después de su Neoyorquino exponer sobre Harvey Weinstein. En Atrapar y matar Farrow afirma que, mientras trabajaba en la función de Weinstein, quería entrevistar a su exjefe sobre política exterior para un libro no relacionado. Fue entonces cuando recibió un correo electrónico de su publicista, Nick Merrill, diciéndole (a través de Persona enterada) que la «gran historia» que estaba escribiendo era una «preocupación para nosotros».
Una vez el Neoyorquino Cuando se publicó el artículo, Clinton emitió un comunicado diciendo que «estaba conmocionada y consternada por las revelaciones», pero Farrow sostuvo que «la conversación [with Merrill] hizo suceder. La gente puede interpretar el hecho como lo harán, si ella estaba nerviosa por asociarse con alguien que estaba informando sobre un amigo suyo que tenía mucho poder y controlaba muchas recaudaciones de fondos «, dijo Farrow. Persona enterada.
Aunque Clinton nunca se ha pronunciado en contra de Farrow, le dijo al Tiempos financieros (vía Correo diario) que Clinton (quien «tomó más dinero de Harvey Weinstein que cualquier otro demócrata», según el New York Post) excluirlo. «Es notable lo rápido que incluso las personas con una relación prolongada contigo se volverán si amenazas los centros de poder o las fuentes de financiación que los rodean», dijo, y agregó: «Están en deuda con intereses poderosos, te vuelves radiactivo muy rápidamente. «
Matt Lauer dice que Ronan Farrow carece de sentido común
Imágenes de Slaven Vlasic / Getty
Si bien el enfoque principal de 2019 Atrapar y matar es Harvey Weinstein, Ronan Farrow también aborda la caída en desgracia de Matt Lauer. los Hoy Anchor fue despedida de NBC en 2017 luego de ser acusada de «comportamiento sexual inapropiado» por su compañera Brooke Nevils. Si bien originalmente permaneció en el anonimato, se hizo pública en Atrapar y matar en que Variedad apodada una entrevista «explosiva».
Lauer permaneció callado hasta mayo de 2020 cuando denunció los informes de Farrow en un Mediaite artículo de opinión, admitiendo una «relación consensuada, aunque inapropiada, con un compañero de trabajo», pero escribiendo que fue «falsamente acusado de violación» por Nevils y que Farrow no se molestó en verificar su cuenta. «En ningún momento Brooke Nevils utilizó las palabras ‘asalto’ o ‘violación’ … mientras presentaba su denuncia ante la NBC», alegó Lauer. Continuó enumerando cómo se sentía «Ronan traicionó la verdad», afirmando que «no pudo confirmar» las afirmaciones, «utilizó un lenguaje engañoso para manipular a los lectores», no presentó ciertas pruebas y distorsionó las narrativas para «adaptarse a sus objetivos activistas». » Lauer concluyó acusando a Farrow de «[abandoning] el sentido común y la verificación de hechos verdaderos a favor de material lascivo y profundamente defectuoso «.
Farrow respondió en Twitter: escritura, «Todo lo que diré sobre esto es que Matt Lauer está equivocado». Tanto el periodista como su editorial respaldaron los informes en el libro, y este último declaró (a través de Fecha límite), «[Ronan’s] La atención impecable al detalle y los matices nos enorgullece de ser su editor.
Asia Argento dijo que Ronan Farrow ‘arruinó’ su vida
Sylvain Lefevre / Getty Images
En abril de 2018, El neoyorquino ganó el Premio Pulitzer al Servicio Público por la derrota de Ronan Farrow sobre el productor convertido en depredador, Harvey Weinstein. Apenas cuatro días antes, una de las mujeres entrevistadas para la galardonada historia estaba contando en un auditorio de Harvard que no estaba contenta con el resultado.
El director y actor italiano Asia Argento criticó a Farrow, diciendo que no pudo comprender el alcance total del abuso de Weinstein, que comenzó en 1997 cuando ella tenía 21 años. Al decir que los informes de Farrow eran «una simplificación» de la verdad, agregó que resultó en una «revictimización», que fue «peor que la violación». Al notar que le había expresado su opinión a Farrow, continuó: «Es difícil para él aceptar que este resumen, esta simplificación arruinó mi vida. Me dijo: ‘Lamento que te sientas así’. Bueno, no es que me sienta así, es lo que está escrito lo que está mal «.
Más tarde hablando con Non è l’arena En octubre de 2018, Argento también acusó a Farrow de hacer afirmaciones falsas. Farrow escribió en El neoyorquino que Argento «eventualmente cedió a los avances de Weinstein e incluso se acercó a él» y que «ella dijo que tuvo relaciones sexuales consensuales con él varias veces en el transcurso de los siguientes cinco años». Argento dijo al programa italiano (a través del Correo diario), «Nunca fui a cenar, nunca me acosté con él ni viví con él, y nunca volví a trabajar con él después de la violación».
Los medios se vuelven contra Ronan Farrow
Noam Galai, Noam Galai / Getty Images
Ronan Farrow ha alienado a hermanos, celebridades y objetivos de investigación, pero quizás lo más sorprendente es que sus compañeros periodistas también se volvieron contra él. En mayo de 2020, New York Times el reportero Ben Smith (arriba a la izquierda) escribió una crítica mordaz titulada «¿Es Ronan Farrow demasiado bueno para ser verdad?» Al cuestionar todo, desde las fuentes de Farrow hasta su verificación de hechos, Smith alegó que «un examen minucioso revela las debilidades en lo que podría llamarse una era de periodismo de resistencia».
La redacción de «Los archivos perdidos motivaron la filtración de los registros financieros de Michael Cohen» de Farrow, Smith afirma que «los documentos de los fiscales y de la corte» invalidaron posteriormente gran parte de la información. En cuanto a su trabajo #MeToo y Atrapar y matar Smith dice que Farrow está tan preocupado por entregar «narrativas que son irresistiblemente cinematográficas» que «no siempre sigue los típicos imperativos periodísticos de corroboración y divulgación rigurosa, o sugiere conspiraciones que son tentadoras pero que no puede probar».
Incluso Ken Auletta, El neoyorquino El escritor que ayudó a Farrow a publicar su artículo sobre Weinstein, se vio obligado a admitir: «¿Están todos los Ts cruzados y los Is punteados? No». En cuanto a Smith, se hizo eco de Matt Lauer, en parte, caracterizando el trabajo de Farrow como «periodismo de resistencia» que sirve «las mareas de las redes sociales y produce[s] informes dañinos sobre las figuras públicas que más desagradan a las voces más fuertes «, en lugar de adherirse a» las viejas reglas de equidad y apertura mental «.
Farrow, una vez más bajo fuego, lanzó un largo hilo de Twitter refutando muchas de las afirmaciones de Smith, que concluyó con: «Respaldo mis informes».