Wpa Pool / Getty Images
Si bien muchos líderes del mundo libre pueden pensar en sí mismos como realeza (mirándolo a usted, Donald Trump), casi todos ellos necesitan lo mismo para viajar por el mundo: un pasaporte. Excepto por uno, es decir, nada menos que la Reina Isabel II del Reino Unido. Desde que fue coronada en 1953, la Reina ha podido viajar libremente por todo el mundo sin identificación durante casi siete décadas.
¿Como es esto posible? Para tener una idea, vale la pena echar un vistazo a un poco de texto insertado en cada pasaporte británico hoy (y ha sido, en varias iteraciones, durante siglos). Según el sitio web oficial de la familia real, el texto en cuestión es el siguiente: «El Secretario de Estado de Su Majestad Británica solicita y requiere, en nombre de Su Majestad, a todos aquellos a los que pueda permitir que el portador pase libremente sin impedimentos ni obstáculos. para proporcionar al portador la asistencia y protección que sea necesaria «.
¿Qué significa esto exactamente? ¿Y cómo explica por qué y cómo la Reina Isabel II no necesita un pasaporte para moverse? Miremos más de cerca.
La explicación de por qué la Reina no necesita un pasaporte es una lección de historia directa
Getty Images / Getty Images
Según un artículo de 2006 del guardián, la primera iteración del pasaporte británico supuestamente surgió durante el reinado del rey Enrique V (o Timothée Chalamet con un corte de cuenco, para lectores que no están familiarizados con la historia de la monarquía británica).
Como el guardián explicó, el papeleo parlamentario que se refiere a un documento de «conducta segura» apareció por primera vez en 1414 en lo que respecta a garantizar que tanto los súbditos británicos como los extranjeros tengan una sensación de seguridad durante el viaje (aunque el primero tuvo que pagar por dichos documentos mientras que el segundo no). Debido al hecho de que estos documentos de «conducta segura» fueron emitidos por el propio monarca (o en este caso, Henry V), nunca hubo necesidad de otorgar ese permiso; al menos sería redundante. O como el atlántico Ponlo en un artículo de 2015 sobre el tema (sin juego de palabras), la Reina no necesita un pasaporte porque esencialmente es uno.
Aunque estos documentos quedaron bajo la jurisdicción del Consejo Privado (esencialmente un gabinete de asesores) en 1540, entonces, aunque la primera versión del pasaporte no ha sido algo que el monarca británico gobernante haya emitido directamente durante siglos, todavía es algo que no aceptan ‘ No necesariamente lo necesito. Aún así, solamente el rey o la reina reinante pueden viajar sin uno, como dice el sitio web oficial de la familia real, todos los demás miembros deben poseer uno para viajar al extranjero.
Si la reina Isabel II no necesita pasaporte, ¿por qué todos los demás?
Wpa Pool / Getty Images
Entonces, si la Reina Isabel II no tiene que obtener o llevar un pasaporte para entrar y salir del Reino Unido, ¿por qué tienen que hacerlo otros líderes de otros países? Una vez más, la clave de esta consulta está en el texto del pasaporte.
Como el atlántico En 2015, el texto de emisión en el típico pasaporte del Reino Unido llama a la Reina, «su Majestad Británica», una referencia a ella como soberana. Si lo compara con un pasaporte de los Estados Unidos, encontrará que un tipo similar de texto de emisión nombra al secretario de Estado como el que puede «por la presente» [request] a todos los que les interese permitir el ciudadano / nacional de los Estados Unidos mencionado en este documento «.
No tiene que mirar demasiado de cerca para darse cuenta de que «soberano» y «ciudadano / nacional» no son sinónimos, y es la razón por la cual todos, desde el residente promedio de los Estados Unidos hasta el Presidente de los Estados Unidos, necesitan uno para moverse.
Al igual que con la historia, los pasaportes del Reino Unido se repiten … más o menos
Chris Jackson / Getty Images
A diferencia de la Reina Isabel II, el Secretario de Estado (en este caso, actualmente el Secretario Mike Pompeo) es ciudadano y empleado de los Estados Unidos democráticos, no un gobernante coronado en un país cuyo gobierno opera como una monarquía constitucional. Y aunque la Reina y el resto de la familia real podrían tener títulos que son principalmente ceremoniales (con un Primer Ministro y un Parlamento que realmente funcionan como un organismo gubernamental), Isabel II todavía se considera soberana en primer lugar.
La pregunta sigue siendo: ¿Es probable que esto cambie alguna vez? De acuerdo con la Rápido, lo más probable es que no, como lo expresaron, después de su eventual muerte, cualquier pasaporte vigente aún se considerará válido, y la redacción del texto de emisión simplemente se ajustará para referirse a quien sea que la suceda (ya sea su heredero directo, el Príncipe Carlos, o si se hace a un lado, su propio hijo mayor, el príncipe William). Cuanto más sabes, ¿verdad?