Los acuerdos prenupciales son casi necesarios cuando se trata de celebridades que se casan. Básicamente, los documentos legalmente vinculantes funcionan para proteger las finanzas y otros activos pertenecientes a cada parte en caso de divorcio. Se dice que la mayoría de estos contratos son irrefutables, lo que significa que no pueden impugnarse ni modificarse si la pareja decide poner fin a la relación. La mayoría de los acuerdos prenupciales incluyen una especie de reparto de activos, como casas, automóviles y otras posesiones materiales. Pero algunos también incluyen algunas cláusulas bastante turbias que funcionan para proteger al menos a uno de los socios del sindicato.
Algunas de estas cláusulas incluyen cosas como «si la parte A engaña a la parte B, la parte A tendrá que pagar millones de dólares a la parte B». Pero las cláusulas de infidelidad no son lo único turbio que las celebridades han incluido en sus acuerdos prenupciales. También ha habido algunas solicitudes extrañas, como que una persona se quede con todos los costosos regalos de boda, por ejemplo. Podrías pensar que algunas de estas solicitudes son insignificantes, pero aparentemente algunas celebridades las consideran absolutamente necesarias. Echemos un vistazo a algunas de las cosas más turbias que, según se informa, se han incluido en algunos acuerdos prenupciales de alto perfil.
Si Coco Austin y Ice-T se divorcian, él supuestamente tendrá los derechos sobre sus implantes mamarios
Coco Austin y Ice-T se conocieron en 2001 en el set del vídeo musical y se casaron unos meses después. Se fugaron a Las Vegas y decidieron mantener su boda en completo secreto para casi todos. De hecho, los dos ni siquiera hicieron su primera aparición pública como pareja hasta después de casarse. Sin embargo, lo que sí hicieron fue asegurarse de tener un acuerdo prenupcial para proteger sus respectivos activos en caso de divorcio. Pero su acuerdo prenupcial es todo menos tradicional.
Según el Mirror, Austin debe darle a su marido los «derechos sobre sus implantes mamarios y de glúteos» si se separan. Resulta que sólo una parte de esto podría ser cierto. En 2015, Austin pudo demostrar que el herderriere es real, a pesar de lo que la gente parece pensar. Entonces, si no tiene implantes de glúteos, es posible que Ice-T simplemente conserve los derechos sobre sus senos, sea lo que sea que eso implique.
Según los informes, el acuerdo prenupcial de Khloe Kardashian y Lamar Odom incluía una cláusula sobre el automóvil nuevo
Los fanáticos de todo el mundo simplemente se emocionaron cuando Khloe Kardashian y Lamar Odom se juntaron. Muchos sintieron que finalmente esto era todo para Kardashian y que ella y su «Lam Lam» tendrían una hermosa vida juntos con muchos bebés. Antes de intercambiar votos en septiembre de 2009, tenían que ocuparse de algunas tareas domésticas. Entre el salario de Odom de sus años en la cancha de baloncesto y el creciente imperio de Kardashian, los dos necesitaban resolver la logística antes de casarse. Kardashian pareció aprovechar al máximo el acuerdo prenupcial, añadiendo algunas cosas que consideraríamos francamente sarcásticas.
Para empezar, en caso de divorcio (que ocurrió en 2013), Kardashian solicitó 500.000 dólares por cada año que estuvieron casados, según RadarOnline. Además, supuestamente recibiría 25.000 dólares al mes, lo que no incluía un presupuesto mensual de compras de 5.000 dólares y otros 1.000 dólares para «cuidados de belleza». Kardashian supuestamente trabajó en algunos beneficios adicionales, como un auto nuevo «al final de cada ciclo de arrendamiento» y asientos en la cancha para Los Angeles Lakers, no solo para ella, sino para «todos los miembros de su familia».
Kim Kardashian incluyó una cláusula de confidencialidad en su acuerdo prenupcial antes de casarse con Kris Humphries.
Puede que Kim Kardashian no fuera multimillonaria cuando se casó con Kris Humphries en agosto de 2011, pero tenía que asegurarse de proteger sus activos y de que la cuidarían en caso de que su matrimonio no funcionara. Alerta de spoiler: no funcionó.
Lo único turbio que supuestamente Kardashian incluyó en su acuerdo prenupcial fue una cláusula de confidencialidad, que era esencialmente como abofetear a Humphries con una NDA que le impedía compartir todos los detalles sobre su tiempo con la estrella de reality. Bueno, poco después de que los dos decidieran separarse, RadarOnline informó que Humphries presentó una solicitud para que se desestimara el acuerdo prenupcial. «El aspecto de confidencialidad del acuerdo prenupcial es extenso y se creó en caso de que las cosas salieran mal, ni Kim ni Kris pudieran discutir su relación con los medios. Pero ahora, Kris quiere poder hablar sobre la relación sin temor a ser demandada. » dijo una fuente al medio.
No estamos totalmente seguros de cómo le fueron las cosas a Humphries, pero sí sabemos que no ha arruinado la vida privada de Kardashian, por lo que asumiríamos que la supuesta cláusula de confidencialidad se mantuvo vigente.
Priscilla Chan supuestamente trabajó ‘100 minutos de tiempo a solas’ en un ‘contrato de relación’
Cuando Priscilla Chan empezó a salir con Mark Zuckerberg, él estaba metido hasta las rodillas en Facebook. Quizás un poco adicto al trabajo, la vida amorosa de Zuckerberg puede no haber sido una prioridad absoluta. Pero Chan no iba a perder la oportunidad de estar con el hombre de sus sueños. En el libro «Una vez tienes suerte, dos veces eres bueno», la autora Sarah Lacy detalla una especie de contrato prematrimonial que redactó Chan. Una cosa en la que se mantuvo firme, según Lacy, es que Zuckerberg le dedicó tiempo. «Una cita por semana, un mínimo de cien minutos de tiempo a solas, no en su apartamento y definitivamente no en Facebook», decía la cláusula, según el HuffPost. Ahora, no estamos seguros de si Chan incluyó este detalle en su acuerdo prenupcial real, pero no nos sorprendería en absoluto.
Pero, el supuesto acuerdo prenupcial de la pareja tiene más que ver con proteger los miles de millones de Zuckerberg. La verdad del asunto es que cualquier aspecto legal previo a la boda de Chan y Zuckerberg en mayo de 2012 se ha mantenido completamente privado. Los términos del acuerdo prenupcial, suponiendo que lo tengan, son confidenciales.
Nicole Kidman supuestamente tiene una cláusula sobre cocaína en su acuerdo prenupcial con Keith Urban
Cuando Nicole Kidman se casó con Keith Urban, no fue su primer rodeo: anteriormente estuvo casada con el actor Tom Cruise de 1990 a 2001. A pesar de casarse con una exitosa estrella de la música country, la estrella de «Moulin Rouge» seguramente se protegería en caso de algo va mal. Según Showbiz Cheatsheet, una separación entre Kidman y Urban haría que Urban recibiera una suma global de 600.000 dólares al año por el hecho de que los dos estuvieran casados. ¿Matemáticas simples? Se le deberían $11 millones si los dos se separan en 2024. Sin embargo, hay una cosa que esencialmente anularía esa cláusula.
¿Si Urban, que ha estado lidiando con la sobriedad durante años, comenzara a beber o consumir drogas ilegales? No recibiría ni un centavo de su esposa en caso de divorcio. En una entrevista de 2007 con la revista People, Urban habló sobre haber ido a rehabilitación el año anterior. ¿Su razón? «Iba a perderlo todo. Pensé: ‘Si no elijo este momento para hacer lo correcto y hacer algo que me dé vida, todas las cosas que tengo miedo de perder, las perderé’. Voy a perder de todos modos'», dijo al medio. Y si bien Kidman ha apoyado enormemente el viaje de su marido, también se da cuenta de que el alcoholismo no desaparece simplemente. Y entonces, se aseguró de incluir esa cláusula específica en su acuerdo prenupcial.
Justin Timberlake supuestamente tiene una cláusula de «no hacer trampa» en su acuerdo prenupcial
Aproximadamente cuatro años después de que terminara el romance de Justin Timberlake con Britney Spears, comenzó a salir con Jessica Biel. Los dos realmente parecían llevarse bien, pero se separaron en marzo de 2011. «Los dos siguen siendo amigos y continúan manteniendo el más alto nivel de amor y respeto mutuo», se lee en una declaración conjunta de sus representantes dada a la revista People. Sin embargo, unos meses más tarde, los dos volvieron a encontrarse. ¿Y esta vez? Fue el final del juego. Timberlake le propuso matrimonio en diciembre de ese mismo año y comenzaron a planificar su boda. Parte de esa planificación incluía un acuerdo prenupcial con una cláusula turbia.
Según el New York Daily News, Biel se aseguró de hacerle saber a su futuro esposo que no toleraría la infidelidad. De hecho, si la engaña, tendrá que pagarle 500.000 dólares. «Los informes sobre la cláusula de infidelidad prenupcial Timberlake-Biel en 2012 iniciaron una tendencia en las llamadas cláusulas de ‘estilo de vida’ dentro de los acuerdos prenupciales, postnupciales y de cohabitación. Estas cláusulas pueden abordar temas preocupantes como el abuso de sustancias, la infidelidad, el aumento de peso, [and] gastos», dijo la abogada Ann-Margaret Carrozza a Fox Business.
Según los informes, Michael Douglas solicitó que todos los costosos regalos de boda permanecieran en su poder.
Michael Douglas y Catherine Zeta-Jones parecen tener uno de los matrimonios más exitosos de Hollywood. Se casaron en noviembre de 2000 y, como nombres importantes en el negocio, tanto Douglas como Zeta-Jones sabían que debían protegerse en caso de que las cosas no funcionaran. Según el Daily Mail, Zeta-Jones supuestamente recibirá casi 3 millones de dólares por cada año que ella y Douglas estuvieron casados si deciden separarse. Según nuestras estimaciones, eso resulta ser… mucho dinero, alrededor de 70 millones de dólares si se dividieran en 2025, por ejemplo. Pero eso no es todo. En un esfuerzo por mantener bajo control cualquier posible ojo errante, Zeta-Jones agregó una cláusula de infidelidad al acuerdo prenupcial. Si Douglas la abandona, agregará otros $5 millones a su pago en forma de suma global.
Lo que parece aún más turbio es la parte de Douglas del contrato prematrimonial legalmente vinculante. Evidentemente, la estrella de «Atracción fatal» reclama todos los regalos de boda que valgan más de 13.000 dólares, informa The Sun, según The Guardian. Solo queremos saber quién envía regalos de boda tan caros para asegurarnos de agregarlos a nuestra lista de invitados. Independientemente de las especificidades de los documentos judiciales, fue un proceso relativamente sencillo. «Fue firmado y guardado en el fondo de un cajón, con suerte nunca más se volverá a ver», dijo Zeta-Jones a Vanity Fair (a través del New York Post).
Angelina Jolie supuestamente incluyó una cláusula de adulterio en su acuerdo prenupcial con Brad Pitt
Angelina Jolie sabía que estaba a punto de casarse con uno de los galones de Hollywood cuando se comprometió con Brad Pitt. Además, ella y Pitt se conocieron mientras filmaban «El señor y la señora Smith», dos actores incapaces de controlar la atracción que sentían el uno por el otro. Y así, cuando llegó el momento de pulir los detalles esenciales de un acuerdo prenupcial, Jolie estaba muy consciente de lo que podría suceder entre su futuro esposo y otra mujer en otro set de una película o en una cafetería local. . Parece que este método de pensamiento puede haber influido en la estrella de «Lara Croft: Tomb Raider» para agregar una cláusula de infidelidad al acuerdo prenupcial de la pareja. Pero Jolie no quería el dinero de Pitt si él la traicionaba. Ella simplemente tomaría el 100% de la custodia exclusiva de los hijos de la pareja, según RadarOnline.
En septiembre de 2016, Jolie solicitó el divorcio de Pitt, pero no fue por infidelidad. Desde entonces, los dos se han visto envueltos en una batalla legal que incluye casi todo lo que el acuerdo prenupcial no detalla. Según The New York Times, Jolie ha hecho afirmaciones muy condenatorias sobre el abuso. Ha habido una batalla por la custodia en curso, una demanda por un viñedo del que eran copropietarios y probablemente muchas otras cosas que han impedido que los dos sigan adelante oficialmente en sus vidas. Pero al menos Pitt no hizo trampa.