Frederic J. Brown / Getty Images
Multimillonarios Son como nosotros Realmente no. Sin embargo, a pesar de su increíble riqueza, siempre tienen tiempo para meterse en pequeñas disputas o para denigrarse públicamente. Y con la reciente proliferación de las redes sociales, algunos usan su plataforma para disparar tomas calientes sobre el tema de actualidad.
Elon Musk, el CEO de Tesla, Inc. y SpaceX favorito en línea de todos, no tiene filtro en Twitter. Ejemplo: «El pánico del coronavirus es tonto» tuiteó durante una posible pandemia. Otra gema: «Coachella debería posponerse hasta que deje de chupar», dijo tuiteó. Nunca cambies, Elon. Y luego está Jeff Bezos, el CEO de Amazon y el hombre más rico del mundo. En enero de 2019 Business Insider estimó que el fundador del gigante minorista en línea estaba ganando un poco más que el salario mínimo en ese momento, transportando aproximadamente $ 149,353 por minuto. ¿Se pone dental con eso? De todos modos, como resultado de su riqueza fantástica, muchos lo vieron como el avatar del sueño americano, pero muchos lo vieron como Lex Luthor. Las peleas llegan rápidamente para Bezos.
Esta cantidad de dinero puede causar bastantes enemigos, así que si están intercambiando barbas entre ellos, mirando hacia un Congreso hostil o usando su enorme riqueza y poder para aplastar cosas que no les gustan, aquí hay algunos de los más recientes peleas multimillonarias.
Donald Trump vs Michael Bloomberg
Saul Loeb, Drew Angerer / Getty Images
Era solo cuestión de tiempo antes de que Donald Trump ($ 3.1 mil millones) y Michael Bloomberg ($ 56.1 mil millones) comenzaran a pelear después de que el ex alcalde de la ciudad de Nueva York ingresara a la carrera presidencial de 2020. En el estilo clásico de Trump, el apodo llegó rápidamente. «Mini Mike es una masa muerta de 5’4» que no quiere estar en el escenario del debate con estos políticos profesionales. Sin cajas por favor, «Trump tuiteó. A lo que Bloomberg respondió, «Conocemos a muchas de las mismas personas en Nueva York. A tus espaldas, se ríen de ti y te llaman payaso ladrando de carnaval. Saben que heredaste una fortuna y la desperdiciaste con estúpidos tratos e incompetencia».
Bloomberg aumentó la disputa comprando vallas publicitarias en Las Vegas antes del debate de Nevada y caucus que decían: «Donald Trump hace trampa en el golf» y «Donald Trump come carne quemada» (a través de CBS News) Bloomberg luego fue completamente demolido en el debate, y sus números de encuesta tuvieron un gran éxito.
Trump se lanzó después de la desastrosa actuación de Bloomberg en la votación primaria democrática del Súper Martes. Los «asesores» de Mini Mike Bloomberg y los llamados «asesores» (¿cómo funcionó ese consejo? ¡No preguntes!), Están en el «tren de salsa» y todos hacen una fortuna empujando a Mini cuando sabían que él nunca había tenido lo que se necesita. No les pagues más Mike, te llevaron abajo » tuiteó. Tres días después, Bloomberg abandonó la carrera.
Jeff Bezos vs Bernie Sanders
Mandel Ngan, Scott Olson / Getty Images
Al senador Bernie Sanders le encanta criticar a los multimillonarios, pero hay un objetivo específico que describe como una de las «caras de la avaricia»: el fundador y CEO de Amazon, Jeff Bezos (est. $ 116.9 mil millones). Y tampoco hay amor perdido entre los dos. En 2016, la propiedad de Bezos The Washington Post infamemente publicó dieciséis historias negativas sobre Sanders en dieciséis horas (a través de JUSTA)
Si bien hay innumerables historias de presuntos malos tratos a los trabajadores y muertes de empleados en los más de 100 centros de distribución de Amazon en todo el país, Sanders critica implacablemente al CEO de tecnología por estas condiciones y no le paga a sus trabajadores un salario digno. «Cuente hasta diez. En esos diez segundos, Jeff Bezos, el propietario y fundador de Amazon, acaba de ganar más dinero que el empleado promedio de Amazon en un año entero. Un año entero», dijo el senador. tuiteó en 2018. Como resultado, la campaña presidencial de Sanders 2020 lideró a todos los candidatos en donaciones de empleados de Amazon.
Ese mismo año, Sanders introdujo la «Ley Stop BEZOS», un proyecto de ley «que requeriría que los grandes empleadores como Amazon.com y Walmart paguen al gobierno por cupones de alimentos, viviendas públicas, Medicaid y otra asistencia federal recibida por sus trabajadores» ( vía The Washington Post) Menos de dos meses después, Amazon anunció que aumentaría el salario mínimo a $ 15 por hora para todos sus trabajadores (sin contrato) en los Estados Unidos (a través de Los New York Times)
Steven Spielberg vs Netflix
Frazer Harrison / Getty Images
Raramente se ve al legendario cineasta Steven Spielberg (est. $ 3.6 mil millones) arrojando su peso en público, pero no perdió la oportunidad de dispararle al gigante del streaming, Netflix. Durante una entrevista de marzo de 2018 con Noticias de ITVSpielberg dijo: «Una vez que te comprometes con un formato de televisión, eres una película de televisión». Agregó que esas películas «merecen un Emmy, pero no un Oscar» y no deberían calificar para la consideración de Oscar solo porque obtienen lo que él llamó «calificaciones simbólicas en un par de teatros por menos de una semana».
Netflix no respondió, pero un año después, Spielberg aumentó sus críticas nuevamente cuando Roma se convirtió en la primera película original de Netflix nominada al Premio a la Mejor Película de la Academia. Por IndieWire, esto molestó tanto a Spielberg que indicó que presionaría por cambios en las reglas en la reunión de la Junta de Gobernadores de la Academia.
En ese momento, Netflix había escuchado suficiente. «Amamos el cine», la compañía tuiteó. «Aquí hay algunas cosas que también nos encantan: acceso para personas que no siempre pueden pagar o vivir en ciudades sin teatros. Permitir que todos, en todas partes, disfruten de estrenos al mismo tiempo. Brindar a los cineastas más formas de compartir arte. Estas cosas no son mutuamente exclusivo.» Esto, amigos, es lo que los niños llaman «subtweet». Un mes después, la Junta de Gobernadores de la Academia se negó a hacer el cambio de regla solicitado por Spielberg (a través de CNN) «Planeamos seguir estudiando los profundos cambios que ocurren en nuestra industria y continuar las discusiones con nuestros miembros sobre estos temas», decía su declaración.
Steve Ballmer vs James Dolan
Mike Ehrmann, Jamie Mccarthy / Getty Images
El ex CEO de Microsoft y propietario de Los Clippers, Steve Ballmer (est. $ 56.9 mil millones) entró en una disputa muy pública con el CEO de Madison Square Garden Company y el propietario de los New York Knicks James Dolan (est. $ 2 mil millones) sobre el multimillonario más deportivo: un nuevo estadio (vía Fox Business)
Aquí está el resumen: Ballmer está proponiendo un nuevo estadio para Los Angeles Clippers en Inglewood, California, para servir como el futuro hogar de la franquicia una vez que el contrato de arrendamiento del equipo en el Staples Center termine en 2024. ¿El problema para Dolan? El nuevo estadio estaría ubicado a una milla del Forum, un estadio cubierto propiedad de su Madison Square Garden Company que competiría directamente con el Forum por los ingresos por conciertos y eventos. Entonces, ¿cómo respondió Dolan? Él «presentó demandas contra la ciudad» e incluso financió una oferta fallida de la alcaldía para bloquear la construcción.
«Estamos en un camino donde creemos que podemos construir la arena, pase lo que pase en el litigio», dijo Ballmer ESPN en octubre de 2019. «¿Quieres golpearnos en la nariz? ¡OK! Seguiremos moviéndonos. ¡No puedes derribarnos! No estoy seguro de que entiendan en qué se han metido, desde mi perspectiva en el sentir que seguiremos adelante «. Por el New York Daily News, El comisionado de la NBA Adam Silver intentó «lanzar un compromiso» y «negociar una reunión» entre los dos multimillonarios, pero no sucedió.
Bill Gates vs Elon Musk
Toshifumi Kitamura, Pascal Le Segretain / Getty Images
El Porsche Taycan Turbo es un automóvil eléctrico que compite directamente con Tesla. Y el empresario tecnológico Elon Musk (est. $ 34.4 mil millones) se asegura de que todos lo sepan. El rango de batería del Taycan Turbo es sustancialmente más bajo que incluso el Tesla más barato (a través de El borde), y eso llevó a Musk a investigar la decisión de Porsche sobre cómo nombrar su vehículo. «Um @Porsche, esta palabra Turbo no significa lo que crees que significa» tuiteó. ¿Pequeño? Si. ¿Gracioso? También si.
Unos meses más tarde, otro multimillonario tecnológico entró en el diálogo sin darse cuenta. Hablando con el entrevistador Marques Brownlee, el cofundador de Microsoft Bill Gates (est. $ 104.8 mil millones) dijo que si bien apreciaba a Tesla por el auge actual de los autos eléctricos, compró un Porsche Taycan Turbo. «Es muy, muy genial», dijo Gates.
Musk se enteró de la compra de Gates cuando un usuario de Twitter lo etiquetó en una publicación. «Estoy decepcionado porque mucha gente va a ver la entrevista y van a confiar en la palabra de Bill y ni siquiera considerarán los vehículos eléctricos», dijo el usuario. tuiteó. «¿Por qué? ¡Porque Bill Gates es un tipo realmente inteligente!» ¿La respuesta de Musk? «Mis conversaciones con Gates han sido decepcionantes», dijo. despedido espalda. Cuéntanos cómo te sientes realmente, Elon.
Angelina Jolie vs Oprah
Wpa Pool, David Livingston / Getty Images
La actriz ganadora del Oscar Angelina Jolie no es la estrella de alto perfil que alguna vez fue, pero siempre ha sido una activista que lucha por las personas desfavorecidas de todo el mundo. Como enviado especial y Embajador de Buena Voluntad para el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Jolie ha estado en varias misiones de campo hablando con refugiados en más de veinte países, incluidos Sierra Leona, Tanzania, Camboya y Pakistán. Ella donó $ 1 millón a Médicos sin Fronteras, y su Fundación Maddox Jolie-Pitt se dedica a erradicar la pobreza extrema, proteger los recursos naturales y conservar la vida silvestre en Camboya.
Entonces, cuando Oprah Winfrey (est. $ 2.6 mil millones) vino llamando, pidiéndole a Jolie que la ayudara a promover su Academia de Liderazgo Oprah Winfrey para Niñas en Sudáfrica en 2006, pensaría que sería un ajuste natural. Sin embargo, Jolie no solo declinó cortésmente, sino que se negó rotundamente. ¿Por qué? Recuerde que Jennifer Aniston se casó con Brad Pitt cuando conoció y se enamoró de Jolie en el set de Señor y Señora Smith ¿cosa? Supuestamente, Winfrey cayó en el lado equivocado de eso.
«Oprah pensó que Angelina aprovecharía la oportunidad porque sabe cuánto Angelina ama a África», dijo una fuente Estrella (vía Fox News) «Oprah dice que es la última vez que le pedirá a Angelina que la ayude con cualquiera de sus causas». La fuente agregó: «Angelina nunca ha perdonado a Oprah por ponerse del lado de Jennifer Aniston después de que Brad Pitt se separó de Jen». En el momento de escribir este artículo, su disputa aún está en curso, según una fuente anónima que habla con un tabloide, así que tómalo por lo que vale.
Mark Zuckerberg vs Aaron Sorkin
Rich Fury, Jeff Spicer / Getty Images
El 23 de octubre de 2019, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg (est. $ 63.4 mil millones) testificó ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara, donde los miembros del Congreso le preguntaron al gigante tecnológico sobre una variedad de temas, incluida la publicidad política. La representante Alexandria Ocasio-Cortez interrogó específicamente a Zuckerberg sobre la falta de verificación de hechos de los anuncios políticos por parte de su compañía. «Bueno, congresista, creo que mentir es malo», respondió Zuckerberg (a través de ArsTechnica) «Creo que si vas a mentir, eso sería malo». Sin embargo, agregó que el público debe determinar por sí mismo si los políticos mienten o no. Spoiler: Eso no fue bien.
En una carta abierta publicada a Los New York TimesGuionista Aaron Sorkin, quien escribió la película biográfica de Zuckerberg La red social, criticó a Zuckerberg por no derribar anuncios políticos descaradamente falsos. «En este momento, en su sitio web, hay un anuncio que dice que Joe Biden le dio al fiscal general ucraniano mil millones de dólares para no investigar a su hijo», escribió Sorkin. «Cada centímetro cuadrado de eso es una mentira y está debajo de su logotipo. Eso no es defender la libertad de expresión, Mark, eso es atacar la verdad».
Zuckerberg respondió con un monólogo de otra película de Sorkin – 1995 El presidente estadounidense. «¿Quieres libertad de expresión? Veamos cómo reconoces a un hombre cuyas palabras hacen que te hierva la sangre, que está parado en el centro del escenario y abogando con todas sus fuerzas contra aquello a lo que te pasarías toda la vida oponiéndote por encima de los tuyos», escribió Zuckerberg, en parte, en su página oficial de Facebook.
Elon Musk vs Mark Zuckerberg
Michael Kovac, Samuel Corum / Getty Images
Elon Musk y Mark Zuckerberg han estado intercambiando púas por un tiempo. Comenzó en 2016 cuando el satélite de $ 200 millones de Zuckerberg explotó en un accidente de prueba de «fuego estático» previo al lanzamiento mientras estaba conectado a uno de los cohetes SpaceX Falcon 9 de Musk (a través de Vicio) SpaceX emitió un comunicado en el que atribuía la explosión a «una anomalía» en la plataforma de lanzamiento, pero Zuckerberg no estaba comprando esa excusa.
En una publicación de Facebook, poco después del accidente, Zuckerberg escribió: «Estoy profundamente decepcionado de escuchar que el fracaso del lanzamiento de SpaceX destruyó nuestro satélite que habría proporcionado conectividad a tantos empresarios y a todos los demás en todo el continente». No es exactamente un respaldo categórico. Dos años después, cuando un usuario de Twitter mencionó el accidente, Musk respondió«Sí, es mi culpa por ser un idiota. Les dimos un lanzamiento gratuito para compensarlo y creo que tenían un seguro».
Los dos titanes tecnológicos también se pelearon públicamente por la inteligencia artificial. Musk está vehementemente en contra. De hecho, mientras hablaba en SXSW en 2018, Musk llegó a decir que la tecnología es «mucho más peligrosa que las armas nucleares» (a través de CNBC) Zuckerberg, por otro lado, es optimista sobre el futuro de la tecnología. Zuckerberg llamó la advertencia de Musk sobre A.I. como «bastante irresponsable» (a través de Silicon Valley Business Journal), y Musk respondió a los comentarios en forma verdadera de Musk: en Twitter. «He hablado con Mark sobre esto. Su comprensión del tema es limitada», dijo. tuiteó. Tenemos la sensación de que estos dos no se quieren.
Mark Cuban vs Donald Trump
Eugene Gologursky, Mark Wilson / Getty Images
Durante el verano de 2015, cuando Trump fue considerado un tiro largo para ganar la nominación republicana para convertirse en candidato presidencial, el propietario de los Dallas Mavericks, Mark Cuban (est. $ 4,3 mil millones) lo vio como una fuerza poderosa. «No me importa cuáles son sus posiciones reales», escribió Cuban en su aplicación Cyber Dust (a través de Business Insider) «No me importa si dice algo incorrecto. Dice lo que piensa. Da respuestas honestas en lugar de respuestas preparadas. Esto es más importante que cualquier cosa que cualquier candidato haya hecho en años».
que diferencia hace un año. Para 2016, Cuban estaba en programas de anoche asando a Trump, respaldando a Hillary Clinton y contando CNN que Trump estaba «loco». Los ataques no se detuvieron allí. Durante una aparición en Fox Business, Cuban dijo que una presidencia de Trump destruiría el mercado de valores. Incluso ofreció una donación de $ 10 millones a la organización benéfica elegida por Trump si aceptaba sentarse «durante una sesión de cuatro horas sobre cuestiones de política» (por Forbes). Trump se negó, pero le dio un apodo a Cuban: «Dopey Mark Cuban».
Sin embargo, en 2019, Cuban dijo CNBC que «nadie» de los candidatos demócratas de 2020 tenía una buena oportunidad de vencer a Trump. «Si miras por qué la gente votó por Donald Trump, en mi opinión, primero que nada fue porque él no era un político», dijo.
Elon Musk vs todos
Win Mcnamee / Getty Images
Perdónanos por otra diapositiva de Elon Musk, pero el fundador de Tesla con la personalidad combativa nunca ha encontrado una enemistad que no le gustaba. Las enemistades son lo suyo. ¿Te acuerdas del equipo de fútbol juvenil que estaba atrapado en una cueva inundada en Tailandia? Bueno, después de que Vernon Unsworth, un buzo de cueva británico que ayudó con el rescate, calificó el intento de participación de Musk como un «truco de relaciones públicas», Musk aparentemente se refirió a Unsworth como un «chico pedo» en un tuit eliminado. Más tarde se duplicó en correos electrónicos «extraoficiales» a Buzzfeed que Unsworth se mudó a Tailandia para tomar «una novia infantil». También amenazó a Unsworth para demandarlo. Unsworth hizo exactamente eso, pero Musk ganó el juicio por difamación ya que su tweet inicial no mencionaba a Unsworth por su nombre.
En una de las peleas más salvajes de Musk, el hermano del famoso narcotraficante Pablo Escobar prometió «derribar» a Musk por presuntamente robar su idea de un «lanzallamas de juguete» (a través de Telégrafo) Roberto Escobar afirmó que un ingeniero de Tesla visitó el complejo Escobar en 2017, donde compartió «las historias de los hermanos Escobar de quemar dinero para mantenerse caliente». De alguna manera, esto supuestamente condujo a la creación de un producto de Musk’s The Boring Company.
Respondiendo a un artículo de Apple News que estableció el plan de Escobar para demandar, Musk tuiteó, «No es un lanzallamas, señor Escobar». Para sortear las agencias personalizadas (y suponemos que trolleamos a Escobar), Musk cambió el nombre de su producto. «Aparentemente, algunas agencias de aduanas están diciendo que no permitirán el envío de algo llamado ‘Lanzallamas'». tuiteó. «Para resolver esto, lo estamos renombrando ‘No es un lanzallamas'».