Mitchell Leff / Getty Images
Alguien tiene que dar algunas explicaciones: el entrenador de los Philadelphia Eagles, Doug Pederson.
Según lo informado por The Philadelphia Inquirer el 4 de enero de 2021, tanto los fanáticos como los jugadores quedaron atónitos y consternados al ver a Pederson sustituir al tercer mariscal de campo Nate Sudfeld por el mariscal de campo titular Jalen Hurts en el juego del 3 de enero. ¿Así que cuál es el problema? Ese tipo de cosas sucede todo el tiempo en el fútbol, ¿verdad? Correcto. Pero NO cuando es el comienzo del último cuarto y dice que el equipo de fútbol está atrás, pero solo por tres.
Una vez que Pederson hizo la llamada, fue objeto de abucheos por parte de la multitud. Hurts tomó asiento en el banco, pero no antes de que NBC lo sorprendiera diciendo: «Eso no está bien».
Mientras tanto, parece que el entrenador tenía peces más grandes para freír ya que dos de sus propios jugadores defensivos muy enojados se dirigían directamente hacia él, presumiblemente para preguntar por qué haría tal cosa, aunque probablemente no tan bien. Por suerte para Pederson, el altercado fue interceptado por los poderes fácticos. Desafortunadamente, sin embargo, el daño ya estaba hecho. La guinda del pastel proverbial fue cuando Sudfeld rápidamente se atragantó y los Eagles perdieron, 20-14.
Después del juego, Pederson recibió críticas de inmediato de todos los lados, algunos incluso insinuaron que el entrenador había lanzado el juego intencionalmente en un esfuerzo por obtener una mejor selección de draft. ¡Ay! Entonces, ¿cuál fue el razonamiento del entrenador para tomar una medida tan drástica, una que eventualmente le costaría a su equipo el juego? Sigue leyendo para averiguarlo.
Doug Pederson dijo que quería darle tiempo de juego a su tercer larguero
Mitchell Leff / Getty Images
Como uno puede imaginar, la moral en el vestuario estaba baja luego de la derrota de los Philadelphia Eagles ante Washington luego de una llamada extremadamente controvertida del entrenador de fútbol americano profesional Doug Pederson.
De acuerdo a The Philadelphia InquirerDespués del partido, Pederson se puso manos a la obra de inmediato en el control de daños y explicó que, si bien deseaba mucho que su equipo ganara, también quería que su tercer mariscal de campo, Nate Sudfeld, tuviera algo de tiempo de juego.
Sin embargo, solo un día después, Pederson retrocedió un poco y culpó a la ofensiva del equipo por su decisión, en lugar de su deseo de poner a Sudfeld en el juego. «Estábamos luchando un poco para mover la pelota», explicó durante una conferencia telefónica con los medios. «Defensivamente, nos mantuvieron en el juego con un par de conclusiones al final. Y mi plan era incluir a Nate en el juego», explicó el entrenador de la NFL. «Nate es un tipo que es muy capaz de ejecutar nuestro sistema y ejecutar, y [had] una oportunidad para sacar ese juego anoche «, agregó.
El mariscal de campo titular Jalen Hurts también parecía estar cantando una melodía diferente. Cuando se le preguntó por una reacción a la derrota de su equipo después del partido, Hurts dijo: «Como competidor, juego para ganar. Tienes que confiar [Pederson’s plan]. «Definitivamente muy lejos de la reacción instintiva del jugador al ser enviado a la banca durante el juego.
Los motivos de Doug Pederson ahora están siendo cuestionados
Mitchell Leff / Getty Images
Otros, sin embargo, no se apresuraron a dejar que el entrenador de los Philadelphia Eagles, Doug Pederson, saliera del apuro.
Por The Philadelphia Inquirer, Los locutores deportivos de NBC Al Michaels y Cris Collinsworth no perdieron el tiempo cuestionando los motivos de Pederson. El entrenador de los New York Giants, Joe Judge, tampoco se anda con rodeos al hacer lo que algunos creen que es un golpe indirecto a Pederson mientras se refieren a la controvertida movida como una «falta de respeto» al juego. Ay.
También se especula que Pederson pudo haber sido fuertemente influenciado por el dueño de los Eagles, Jeffrey Lurie, y el gerente general, Howie Roseman, por la cuestionable decisión. Sin embargo, vale la pena señalar que si el equipo hubiera ganado el juego, se habrían quedado con la selección número 9 del draft, en lugar de la selección número 6 después de su derrota.
Sin embargo, muchos otros sostienen que no fue tanto la decisión en sí misma, sino la forma en que Pederson sorprendió a sus jugadores. Pero algunos jugadores refutan esas afirmaciones y están convencidos de que siempre supieron que el plan era poner a Sudfeld en el juego.
«Querían ganar, seguro. Salimos toda la semana diciendo que queríamos salir y ganar el juego y asegurarnos de que [didn’t] Permitirles celebrar en nuestra guardia, especialmente como defensa, especialmente porque sabíamos [defensive coordinator] Jim Schwartz, este fue su último partido con nosotros «, explicó el ala defensiva Brandon Graham, según The Philadelphia Inquirer. «Fue difícil no enviarlo por el camino correcto», agregó.