Secretos que Bravo trató de ocultar

Andy CohenSteven Ferdman / Getty Images

La televisión de la realidad afirma retratar las vidas de los miembros del elenco de una manera auténtica, pero sería imposible cubrir los detalles diarios de cada estrella de un elenco conjunto. Desde Las verdaderas amas de casa franquicia a Debajo de la cubierta y más, Bravo omite detalles mundanos en aras de la brevedad. La red también ocasionalmente omite información importante que podría arrojar luz sobre la vida privada de un miembro del elenco. Cuando los Bravolebrities toman esta decisión, generalmente es para proteger a un ser querido, pero los productores a veces también eligen mantener a su audiencia (y ocasionalmente a sus actores) en la oscuridad sobre sus trucos del negocio de la televisión.

Básicamente, hay algo inherentemente inauténtico en fingir que un equipo de cámara no está en la sala grabando cada movimiento, pero todos estamos generalmente dispuestos a suspender la incredulidad por el entretenimiento. Sin mencionar que tanto los miembros del reparto como los productores hacen todo lo posible para preservar la ilusión de los espectadores de ser una mosca en la pared. Claro, es posible que no siempre «observemos lo que sucede» exactamente como ocurre, y algunos secretos son innegablemente más grandes que otros, pero la verdad eventualmente saldrá a la luz para aquellos lo suficientemente curiosos como para profundizar … que es donde entramos nosotros. traerte los secretos que incluso Bravo no podría esconder para siempre.

Kim Zolciak-Biermann de Bravo tenía un padre de azúcar llamado ‘Big Poppa’

Kim Zolciak-BiermannDave Kotinsky / Getty Images

El desarrollador inmobiliario Lee Najjar aparentemente estaba financiando el estilo de vida de Kim Zolciak-Biermann cuando fue introducida en Estados Unidos en la primera temporada de Las verdaderas amas de casa de Atlanta. Sin embargo, Zolciak-Biermann (entonces Kim Zolciak) fue tímido con la identidad de Najjar cuando filmaba, refiriéndose a él solo como «Big Poppa». Sin embargo, ella no era tímida acerca de hacer alarde de su acceso a su considerable riqueza (Celebrity Net Worth estima su fortuna en $ 50 millones).

Durante la reunión de la Temporada 1, los televidentes descubrieron por qué Zolciak-Biermann había sido poco comunicativa sobre su hombre: «Big Poppa» todavía estaba legalmente casada con otra mujer. Oh chico. Esta confesión provocó la línea infame del enemigo NeNe Leakes, «¡Cierra las piernas a los hombres casados!» Pero cuando se le preguntó sobre el papel de Najjar en su vida un año después, Zolciak-Biermann reveló que él era una figura paterna activa para sus hijas.

Todo eso cambió cuando Zolciak-Biermann conoció a su ahora esposo, Kroy Biermann, en un evento de caridad en mayo de 2010, con su romance intermitente con «Big Poppa» llegando a su fin oficialmente. Después de su boda de noviembre de 2011, se hizo una crónica de No llegues tarde a la boda, Zolciak-Biermann se fue RHOA a mediados de temporada en 2012, y el spin-off de los Bierman se convirtió en No llegues tarde, que detalla la vida de la pareja con su familia mezclada. El programa ha sido retomado durante ocho temporadas (hasta ahora), pero Zolciak-Biermann y su esposo toman el enfoque opuesto a la transparencia que ella hizo con «Big Poppa». ¡A cada cual lo suyo!

Filmar bajo cubierta es una pesadilla para el equipo de producción

Kate Chastain, Capitán LeeDia Dipasupil / Getty Images

los Debajo de la cubierta El equipo de producción monitorea cámaras ubicadas estratégicamente y los micrófonos en vivo de cada miembro del reparto, todo con la esperanza de captar jugosas cositas en el programa. Dado que deben prestar mucha atención a cada movimiento que realiza el elenco para evitar perderse un beso robado o preparar cerveza, hay una sala de control en el barco dedicada exclusivamente a la tripulación de producción de Bravo, que en realidad son tres equipos separados que trabajan duro durante todo el día. cobertura del reloj (a través de Screenrant)

Debajo de la cubierta la productora Nadine Rajabi habló sobre el proceso de filmación durante un panel de productores en BravoCon 2019. «Cuando comenzamos, no teníamos tantas cámaras de vigilancia porque el barco no es tan grande», comenzó, y agregó: «Nos dimos cuenta de que si pusimos más cámaras, y el bote siempre tenía audio, podíamos escuchar todo «. Ella continuó: «Ahora tenemos cerca de 18 cámaras de vigilancia, por lo que siempre estamos rodando».

Por supuesto, no hay suficiente espacio en el yate para que duerma el personal de producción, por lo que se quedan en un hotel cercano en tierra firme durante su tiempo libre. Pero incluso esa es su propia producción detrás de escena: durante cada cambio de turno, los equipos de producción se mueven hacia y desde el yate en taxi acuático. Entre atender todas las necesidades de los invitados, completar las tareas extenuantes necesarias para mantener el yate a salvo y evitar al equipo de producción, imaginamos que filmar el programa debe ser una pesadilla logística a veces para el reparto y el equipo ocupado.

¿Fueron falsos algunos de los partidos millonarios de Patti Stanger?

Patti StangerMichael Buckner / Getty Images

Los enemigos a menudo vienen por Patti Stanger desde casi todos los ángulos. Mientras observa Matchmaker millonario, podrían lamentarse las reglas de citas de la vieja escuela de Stanger y su manera descarada y controvertida. Sin embargo, una crítica menos común es que, según los informes, su emparejamiento televisivo fue principalmente para el espectáculo: por Bullicio, supuestamente solo dos partidos que Stanger hizo en la serie finalmente se convirtieron en amor duradero.

Una razón para esto podría ser los métodos de selección aparentemente dudosos que Stanger usó para reclutar citas para sus millonarios, considerando que muchas de las mujeres seleccionadas como opciones románticas para sus clientes adinerados supuestamente salieron directamente de LA Casting. Sin embargo, no fueron solo sus supuestos métodos de reclutamiento los que causaron sorpresa, ya que algunos de los «millonarios» de Stanger podrían no haber sido realmente millonarios. «El tipo con el que me reuní … solo habló con alguien por teléfono. Nunca fue entrevistado en persona … Nunca cuestionaron su estatus de millonario», dijo una fuente que supuestamente coincidía con uno de los clientes de Stanger. HuffPost en 2011, agregando: «Siempre y cuando pueda pagar las altas tarifas, está listo para irse. Ellos lo prepararán con tantas chicas como desee por ese precio».

Stanger incluso admitió El lugar de moda que el programa no era necesariamente fiel a la vida, diciendo: «Mis clientes NUNCA irían al programa. Son más discretos, viven en lugares como Aspen y Mónaco, y quieren permanecer en privado».

La mesa de los jueces para Top Chef puede ser larga y combativa.

Gail Simmons, Tom Colicchio, Padma Lakshmi, Toby YoungFrazer Harrison / Getty Images

Cada episodio de El mejor chef contiene una escena, normalmente de 10 minutos o menos, de los jueces deliberando sobre los méritos del plato de cada concursante. Sin embargo, ¡lo que vemos en el aire es aparentemente solo la punta de la lechuga iceberg! Se debe elegir al ganador de cada desafío y al campeón general de la temporada. por unanimidad por los jueces … lo que puede generar largos debates.

En 2019, el juez Gail Simmons dijo Syracuse.com«Hablamos de cada plato y cada capa de lo que sucedió en el desafío». En una mesa redonda durante Los New York Times‘Fin de semana de arte y ocio 2010 (a través de Semanal de entretenimiento), El mejor chef El presentador Padma Lakshmi describió el proceso, diciendo: «Si no podemos tomar una decisión, los productores nos sentarán allí. Es como una detención». Más tarde se hizo eco de este sentimiento en una discusión de 92nd Street Y de 2017 (a través de Comida y vino): «[Producers] no nos dejaría abandonar la mesa del juez si no nos sintiéramos cómodos con nuestra decisión «.

En ese mismo panel de 2017, Simmons reveló que ha habido «mesas de evaluación de ocho a diez horas». Continuó recordando una deliberación particular que duró tanto tiempo que la iluminación del set tuvo que ajustarse para tener en cuenta el sol naciente. Sin embargo, las deliberaciones entre estos chefs de celebridades no se limitan necesariamente a los puñetazos, como explicó el juez Tom Colicchio: «Estamos en desacuerdo, pero nos apoyamos mutuamente y nos cuidamos el uno al otro». Buen provecho, amigos!

Los productores de Bravo usan trucos del oficio para acelerar el drama

Andy CohenCindy Ord / Getty Images

Las bromas y los zingers en los confesionarios de reparto podrían no ser tan orgánicos como Bravo nos haría creer. Los productores tienen métodos furtivos para evocar emociones durante las entrevistas; un truco común sugiere que un miembro del reparto es aburrido. (Ninguna estrella de televisión quiere ser aburrida … aburrida no tiene tiempo de pantalla). Intervención el productor Seth Grossman habló sobre esta canalla de TV en una pieza para Difamador. «Revisa tu teléfono, bosteza, hojea tus notas, desenvuelve y comienza a comer un hoagie, y obliga al sujeto de la entrevista a llamar tu atención», escribió, antes de admitir que a veces saldrá y dirá: «Eres aburrido yo. Dame la suciedad «. Aparentemente, este método de persuasión inspira excelentes frases sonoras, pero otro enfoque astuto que ha tomado es abrirse sobre su propia vida en un esfuerzo por lograr que los miembros del reparto derramen las suyas sobre ellos: este intercambio mutuo crea lo que Grossman llamó un «círculo de confianza».

Los productores a veces también dan diferentes horarios de llamadas a los miembros del reparto para provocar discordia. A nadie le gusta esperar, y el drama se produce cuando alguien llega tarde a la fiesta. Cuando Teddi Mellencamp Arroyave y Dorit Kemsley llegaron a un restaurante con 45 minutos de diferencia en la temporada 8 de Las verdaderas amas de casa de Beverly Hills, Discutieron sobre a qué hora se suponía que se habían encontrado. ¿Los productores les dieron diferentes horarios de llamadas? Sabor de la realidad afirmó que tenía las marcas de una alcaparra de tiempo de llamada, pero nunca lo sabremos realmente.

Estos ‘Crashers de la Casa Blanca’ ponen un ‘mal olor’ en la franquicia de The Real Housewives

Tareq Salahi, Michaele SalahiYuri Gripas / Getty Images

Cuando Michaele y Tareq Salahi de alguna manera obtuvieron la admisión a una Cena de Estado de la Casa Blanca en noviembre de 2009 sin invitación, fue noticia en todo el mundo. Fueron tildados de «Cazadores de la Casa Blanca» y se convirtieron en el blanco de muchos chistes. El portavoz del Servicio Secreto, Ed Donovan, dijo al The Washington Post, «Todos los que ingresan a los terrenos de la Casa Blanca pasan por magnetómetros y varios otros niveles de exámenes … Nadie estuvo bajo ningún riesgo o amenaza». Sin embargo, reveló que la pareja entró debido a «un punto de control del Servicio Secreto que no siguió el procedimiento adecuado para garantizar que estas dos personas estuvieran en la lista de invitados».

La escapada de los Salahis se convirtió en noticia mundial antes del primer episodio de Las verdaderas amas de casa de D.C. incluso se había emitido. Pero sus travesuras arrojan una sombra desafortunada sobre el resto del elenco de supuestos motores y agitadores en la sociedad de Washington, D.C., con el propio Andy Cohen de Bravo contando La colina«Ese show realmente fue torpedeado por los ‘Salamis’, creo que con el accidente de la Casa Blanca. Hubo un hedor de esos dos». ¡Y resulta que la Cena de Estado de la Casa Blanca ni siquiera fue la primera cena política elegante que se estrelló ese otoño! RODC no se renovó después de su primera y única temporada, convirtiéndola en la única Amas de casa realLa franquicia se cancelará tan rápido.

La familia Manzo de Bravo tiene supuestos vínculos con la mafia

Caroline Manzo, Dina ManzoAndrew H. Walker / Getty Images

Las hermanas Dina y Caroline Manzo, que aparecieron en la primera y segunda temporada de Las verdaderas amas de casa de Nueva Jersey, se casó con una familia con sospechas de conexiones con la mafia, aunque niegan cualquier conexión con la mafia. El restaurante Brownstone, que se destacó durante RHONJLa primera temporada fue propiedad del suegro de las damas, Albert «Tiny» Manzo, antes de que sus esposos (que son hermanos) se apropiaran. los New York Daily News informó sobre el supuesto «pedigrí de la mafia» de la familia antes del estreno de la serie en 2009: la infame familia Gambino sospechaba que «Tiny» se traficaba con dinero de un casino de Staten Island bajo el control de Gambino en 1983. Poco después, «Tiny» fue asesinado en un presunto ataque de la mafia, y fue encontrado muerto en la cajuela de su automóvil en el estacionamiento de un supermercado. Sin embargo, los Manzos insisten en que su muerte sigue siendo un misterio.

Si bien ha habido un drama entre Dina y Caroline desde la segunda temporada del programa, estamos bastante seguros de que nada de eso estaba relacionado con la mafia. Dina le dijo a Andy Cohen sobre Mira lo que sucede en vivo en 2018 que ella y Caroline habían estado separadas durante varios años, y no ha habido indicios de que las dos se hayan comunicado desde entonces. Ambas damas se fueron hace mucho tiempo RHONJ, pero una fuente dijo Vida de hollywood en marzo de 2020, Caroline estaba esperando un regreso de la temporada 11 «siempre y cuando Bravo sea correcto, lo que significa una buena oferta». Esperemos que todos los involucrados «se corrijan» cuando se trata de las supuestas conexiones sospechosas de los Manzos.

Las amas de casa reales pueden querer leer la letra pequeña de sus contratos de Bravo

Carole RadziwillCindy Ord / Getty Images

En 2013, Radar en línea obtuvo acceso a un contrato para participantes no remunerados de Las verdaderas amas de casa de Nueva Jersey. El contrato esencialmente le dio a Bravo el derecho de manipular escenas con todas y cada una de las imágenes. (Quizás, después de todo, las quejas sobre la «edición» poco halagüeña no son tan descabelladas como la red podría hacernos creer). También declaró que los participantes filmados para la serie deben acordar no retener a los productores, la productora o NBC Universal responsables (es decir, demandarlos) por cualquier consecuencia de revelaciones reales o ficticias «personales, privadas, sorprendentes, despectivas y vergonzosas» sobre ellos.

Mientras tanto, todos Verdaderas amas de casa Según los informes, las estrellas no pueden demandarse entre sí a menos que quieran enfrentarse a Bravo, como Carole Radziwill podría atestiguar cuando le dijo BuzzFeed que no pudo demandar a su colega, Aviva Drescher, por difamación porque lo había firmado de inmediato en su RHONY contrato. En una nota similar, The New Zealand Herald reportó que Las verdaderas amas de casa de Auckland se vieron obligados a renunciar a cualquier derecho al uso de su «nombre, semejanza, apodo y voz en todo el universo».

Parece que el precio de la fama de Bravo es alto, pero Las verdaderas amas de casa las estrellas todavía siguen regresando temporada tras temporada para ese estrellato Bravo.

La razón por la cual el prometido de Lala Kent era un hombre misterioso en las Reglas de Vanderpump

Lala Kent, Randall EmmettManny Carabel / Getty Images

Lala Kent está comprometida con el hombre que ama, pero navegar esta relación en un reality show fue … complicado. Ella comenzó a ver al productor de Hollywood Randall Emmett a principios de 2016, pero no se hicieron públicos hasta enero de 2018. ¿Por qué el secreto de dos años? Probablemente porque su divorcio de la ex esposa Ambyr Childers no se finalizó hasta diciembre de 2017. Kent intentó, con dificultad, proteger la identidad de su ahora prometido de los espectadores, pero después de unirse al Reglas de Vanderpump Elegido para la Temporada 4, Kent renunció a la mitad de la siguiente temporada cuando sus compañeros de reparto cuestionaron repetidamente su relación con Emmett, a quien simplemente se refirió como «mi hombre». Ella luego dijo Entretenimiento esta noche, «Se necesita mucha energía para llamar constantemente a alguien, como, ‘Mi hombre, mi hombre, mi hombre'».

Después de anunciar que dejaría el programa, Kent explicó sus razones para ¡MI! Noticias: «Creo que la negatividad finalmente me atrapó. No soy bueno separando la vida real del trabajo, así que comenzó a filtrarse en mis relaciones cotidianas con personas que no tienen nada que ver con el programa y una vez que comenzó a suceder eso fue como ya no está bien «. Kent fue interrogado de manera similar por sus compañeros de reparto en el programa de reunión de la temporada 5, pero ella se mantuvo firme después de recibir el sabio consejo de Andy Cohen para «ser escuchado».

Después de hacer pública su relación, Kent se unió al elenco de Reglas de Vanderpump, y Emmett ha hecho apariciones frecuentes junto a su amada.

Los propios Andy Cohen y Kathy Griffin de Bravo tienen una larga y sórdida historia.

Kathy Griffin, Andy CohenAlberto E. Rodriguez / Getty Images

Kathy Griffin es quizás la más famosa por … no ser famosa. Mi vida en la lista D, producido por Andy Cohen, relató sus travesuras cotidianas, que generalmente implicaban humillarse alegremente a sí misma y a cualquier persona en su camino. Sin embargo, ambos Lista D y el siguiente programa de entrevistas de Griffin, Kathy, finalmente fueron cancelados por Bravo. Y parece que no hay amor perdido entre Griffin y Cohen, pero las tensiones aumentaron en 2017.

Griffin infamemente alcanzó su nivel más bajo después de posar para una supuesta fotografía satírica que se representa a sí misma sosteniendo una horrible réplica decapitada de la cabeza del presidente Donald Trump. Más tarde contando La bestia diaria que fue investigada por «conspiración para asesinar al presidente de los Estados Unidos» tras el lanzamiento de la foto, la comediante perdió casi todo su trabajo, incluida la presentación del especial de Nochevieja de CNN con su amigo Anderson Cooper. Después de que Cooper condenó la instantánea a través de Gorjeo, Griffin tomó represalias lanzándole insultos públicos, anunciando la desaparición de su amistad.

Cuando Cohen fue nombrada como su reemplazo para el concierto de CNN, Griffin lo describió como «profundamente misógino«y afirmó que la trataba» como un perro «cuando producía sus espectáculos, lo que alegaba que EE.UU. Hoy en día No era cierto. No sabemos qué comenzó la disputa entre Griffin y Cohen, pero de ella surgió un momento icónico de la cultura pop: Cohen sacó la «bota sombreada» cuando TMZ le preguntó sobre los comentarios de Griffin. Encarnando a Mariah Carey, simplemente respondió: «No la conozco».

Latest articles

Related articles